FTTH নেটওয়ার্কে 1×16 বনাম 1×32 PLC স্প্লিটার: ক্ষতির বাজেট এবং নির্বাচন নির্দেশিকা

দ্রুত উত্তর: আপনার কি 1×16 বা 1×32 বেছে নেওয়া উচিত?

একটি 1×32 PLC স্প্লিটার শুধুমাত্র 1×16 এর গ্রাহক সংখ্যা দ্বিগুণ করে না। এটি সম্পর্কেও ব্যয় করেআপনার অপটিক্যাল পাওয়ার বাজেটের 3 ডিবি বেশি. একটি সংক্ষিপ্ত, ভাল-ডকুমেন্টেড শহুরে রুটে, সেই বাণিজ্যের মূল্য সাধারণত - প্রতি গ্রাহকের খরচ কমে যায় এবং প্রতিটি OLT PON পোর্ট দ্বিগুণ কঠিন কাজ করে৷ একটি দীর্ঘ গ্রামীণ ফিডারে, বা একটি ODN-এ কেউ সঠিকভাবে লেবেল করেনি, একই 3 dB হল একটি নকশা যা "কাগজে পাস" অস্থির ONT পাওয়ার স্তরে পরিণত করে এবং ট্রাক রোলগুলি পুনরাবৃত্তি করে৷

তাই আসল প্রশ্ন নয়"16টি বাড়ি নাকি 32টি বাড়ি?"এটি একসাথে বেশ কয়েকটি ভেরিয়েবলের ভারসাম্য:

পোর্ট ঘনত্বের চেয়ে অপটিক্যাল মার্জিন বেশি গুরুত্বপূর্ণ হলে 1×16 বেছে নিন

যদি আপনার সবচেয়ে খারাপ-ক্ষেত্রের পথটি দীর্ঘ হয়, আপনার স্প্লাইস রেকর্ডগুলি পাতলা হয়, অথবা আপনার ইনস্টলারদের দক্ষতার মধ্যে তারতম্য হয়, 1×16 বাজেটে রাখা হেডরুমের অতিরিক্ত ~3 dB হল সস্তা বীমা৷ এটি একটি ONT যেটি তার রিসিভ উইন্ডোর মাঝখানে আরামে বসে থাকে এবং একটি সংযোগকারী প্রথমবার নোংরা হলে অ্যালার্ম দেয় তার মধ্যে পার্থক্য।

1×32 চয়ন করুন যখন গ্রাহক ঘনত্ব এবং OLT পোর্ট দক্ষতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ

OLT-এর প্রতিটি GPON পোর্ট একটি স্থায়ী সম্পদ। একটি 1×32 সেই একক পোর্টটি 16টির পরিবর্তে 32টি বাড়িতে পরিবেশন করতে দেয়, যা গ্রাহক প্রতি OLT-পোর্ট খরচ এবং কেন্দ্রীয়-অফিস ফাইবার গণনাকে প্রায় অর্ধেক করে। সংক্ষিপ্ত ড্রপ নেভিগেশন ঘন আশেপাশের মধ্যে, যে দক্ষতা পুরো বিন্দু.

আসল পার্থক্য হল অপটিক্যাল বাজেটের প্রায় 3 ডিবি

বিভাজন দ্বিগুণ করা (16 → 32) খরচ10·লগ₁₀(2) ≈ 3 dB. এটি পদার্থবিজ্ঞানের একটি আইন, একটি ডেটাশিট ব্যঙ্গ নয়। একটি প্রশ্নের উত্তর হিসাবে এই গাইডের বাকি অংশটি পড়ুন: আপনার নেটওয়ার্কে, আপনার কি সেই 3 ডিবি খরচ করার জন্য আছে?

একটি FTTH নেটওয়ার্কে একটি PLC স্প্লিটার কী করে?

A PLC (প্ল্যানার লাইটওয়েভ সার্কিট) স্প্লিটারএকটি প্যাসিভ ডিভাইস যা OLT থেকে একটি ফাইবারকে অনেক ফাইবারে পরিণত করে গ্রাহকদের কাছে। এটি একটি একক সিলিকা ওয়েভগাইড চিপে নির্মিত, সমস্ত আউটপুট জুড়ে সমানভাবে শক্তি বিভক্ত করে এবং সম্পূর্ণ PON তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসীমা (1260-1650 এনএম) জুড়ে কোনো বৈদ্যুতিক শক্তি ছাড়াই কাজ করে। এটি প্রতিটি বিন্দুর হৃদয়-থেকে-মাল্টিপয়েন্ট PON।

GPON এবং XGS-PON আর্কিটেকচারে PLC স্প্লিটার

GPON-এ, নিম্নধারার তরঙ্গদৈর্ঘ্য হল 1490 nm এবং আপস্ট্রিম হল 1310 nm; সিস্টেম নির্দিষ্ট করা হয়ITU-T G.984.2, GPON ফিজিক্যাল মিডিয়া ডিপেন্ডেন্ট (PMD) লেয়ার সুপারিশ যা অপটিক্যাল বাজেট ক্লাস সংজ্ঞায়িত করে।ITU-T G.9807.110-গিগাবিট-সক্ষম সিমেট্রিক PON (XGS-PON) সিস্টেমকে সংজ্ঞায়িত করে যা 1577/1270 nm এ একই ফাইবারকে ক্রমবর্ধমানভাবে ওভারলে করে। একই PLC স্প্লিটার উভয়ই - পরিবেশন করে, ঠিক এই কারণেই এর অনুপাত একটি দীর্ঘ-মেয়াদী সিদ্ধান্ত, একক প্রযুক্তি নয়।

যেখানে স্প্লিটার ইনস্টল করা আছে: CO, FDH, FDB, FAT এবং NAP বক্স

স্প্লিটাররা যেখানেই থাকে সেখানে নেটওয়ার্ক ফ্যানরা থাকে: কেন্দ্রীয় অফিসে (CO) বা বাইরে-কেন্দ্রীভূত বিভাজনের জন্য প্ল্যান্ট ক্যাবিনেটে, ফাইবার ডিস্ট্রিবিউশন হাব (FDH) বা আরও বাইরেফাইবার ডিস্ট্রিবিউশন বক্স (FDB), ফাইবার অ্যাক্সেস টার্মিনাল (FAT) বান্যাপ বক্সগ্রাহকদের কাছাকাছি। ফিডার এবং ড্রপ ফাইবারগুলি কীভাবে মিলিত হয় তা প্লেসমেন্ট সিদ্ধান্ত নেয় এবং নেটওয়ার্কটি কতটা রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য হয় তার একক বৃহত্তম ফ্যাক্টর।

কেন স্প্লিটার বসানো রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরীক্ষাকে প্রভাবিত করে

একটি স্প্লিটার একটি "ফিট এবং ভুলে যাওয়া" আইটেম নয় - একবার ইনস্টল হয়ে গেলে, এটি লিঙ্কের ক্ষতির একটি স্থায়ী অংশ হয়ে যায়৷ দফাইবার অপটিক অ্যাসোসিয়েশন (FOA)এটি স্পষ্ট যে ইনস্টল করা কেবল প্ল্যান্ট সন্নিবেশ ক্ষতির অংশ হিসাবে একটি স্প্লিটার অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত এবং আপনি কোন দিকে গুলি করছেন তার উপর নির্ভর করে একটি OTDR একটি স্প্লিটারকে আলাদাভাবে দেখে। কেবলমাত্র কেবল রাউটিং নয়, পরীক্ষা এবং ভবিষ্যতের ত্রুটি-মনে রেখে স্থান নির্ধারণ করুন৷

কেন আধুনিক FTTH সমান-বিভক্ত PLC স্প্লিটার ব্যবহার করে

প্রারম্ভিক PON-আর্কিটেকচারের মতো কখনও কখনও FBT (ফিউজড বাইকোনিকাল টেপার) স্প্লিটারগুলি সাজানো যেত RF ট্যাপের মতো - ছোট, অসম ট্যাপগুলি একটি ফিডারে নেমে যায়৷ আধুনিক FTTH PON প্রায় সম্পূর্ণভাবে সমান-বিভক্ত PLC স্প্লিটারে চলে গেছে, কারণ PLC প্রযুক্তি অনেক কম তরঙ্গদৈর্ঘ্য-সংবেদনশীল এবং কেন্দ্রীভূত হাব আর্কিটেকচারের জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত। (এই স্থানান্তরটি ফাইবার প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রের আলোচনার একটি পুনরাবৃত্ত থিম, এবং আমরা আমাদের নির্দেশিকাতে ডিভাইসের স্তরের কারণগুলিকে বিস্তারিতভাবে কভার করি-পিএলসি স্প্লিটার বনাম এফবিটি স্প্লিটার.)

পিএলসি স্প্লিটার বনাম প্রারম্ভিক এফবিটি ট্যাপ আর্কিটেকচার

একটি এফবিটি ট্যাপ চেইন প্রতিটি ট্যাপে আলাদা শক্তি সরবরাহ করে এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে প্রবাহিত হয়, যা প্রতি-গ্রাহকের কর্মক্ষমতাকে অসম করে তোলে এবং যেকোনো মাল্টি-তরঙ্গদৈর্ঘ্য (GPON + XGS-PON + RF ভিডিও) ওভারলেকে জটিল করে তোলে। একটি PLC চিপ সমস্ত আউটপুট জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ শক্তি বিতরণের জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়; পোর্ট-থেকে-গুণমানের জন্য পোর্টের অভিন্নতা-গ্রেড ইউনিট সাধারণত 1 dB-এর নিচে এমনকি 1×32 --এর মধ্যেও ভালো হয়, তা নির্বিশেষে একজন গ্রাহক যে আউটপুটটি ব্যবহার করেন।

কেন সমান বিভাজন PON পরিকল্পনার জন্য সহজ

সমান বিভক্ত মানচিত্রগুলি পরিচ্ছন্নভাবে স্ট্যান্ডার্ড অনুপাত - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 - যে PON পরিকল্পনা সরঞ্জাম, OLT পোর্ট বাজেট এবং গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষার চারপাশে তৈরি করা হয়। একটি সংখ্যা সমগ্র ডিভাইস বর্ণনা করে, ব্যাচ পরীক্ষা সহজবোধ্য, এবং ক্ষতির বাজেট পাটিগণিত প্রতিটি আউটপুট পোর্টের জন্য অভিন্ন।

কেন কেন্দ্রীভূত FDH/FDB আর্কিটেকচারের স্পষ্ট পোর্ট ম্যাপিং প্রয়োজন

একটি FDH বা মধ্যে কেন্দ্রীভূত splittersফাইবার বিতরণ ঘেরদক্ষ, কিন্তু প্রতিটি ইনপুট এবং আউটপুট ম্যাপ করা এবং লেবেল করা হলেই এটি কার্যকর থাকে। একটি ক্লিন পোর্ট ম্যাপ হল যা পরবর্তী প্রযুক্তিবিদকে একটি মিটার এবং অনুমান ছাড়াই একটি পোর্টে গ্রাহককে ট্রেস করতে দেয়৷

1×16 বনাম 1×32 PLC স্প্লিটার: প্রযুক্তিগত তুলনা

আউটপুট গণনা এবং গ্রাহকের ঘনত্ব

শিরোনাম নম্বরটি সহজ: 16 বনাম 32টি বাড়ি প্রতি PON পোর্ট। ঘনত্ব যেখানে এটি কামড়ায়। একটি 1×32 মূল্যবান একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক গ্রাহকের জন্য আপনার প্রয়োজনীয় OLT পোর্ট এবং ফিডার ফাইবারের সংখ্যাকে অর্ধেক করে দেয় যেখানে বাড়িগুলি শক্তভাবে প্যাক করা হয় এবং রুটটি ছোট।

সন্নিবেশ ক্ষতি তুলনা

আদর্শ বিভক্ত ক্ষতি হল 1×16 এর জন্য ≈12 dB এবং 1×32 এর জন্য ≈15 dB৷ বাস্তব উপাদান যোগঅতিরিক্ত ক্ষতি, তাই মোটামুটি সাধারণ সর্বাধিক নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের বিরুদ্ধে পরিকল্পনা করুন13.0-13.5 dBএকটি 1×16 এর জন্য এবং16.5–17.5 dBএকটি 1×32 এর জন্য, যেকোনো সংযোগকারী জোড়া গণনা করার আগে (~0.3 dB প্রতিটি)। গুণমান এখানে গুরুত্বপূর্ণ: আপনার RFQ-তে Telcordia GR-1209 / GR-1221 সম্মতি উল্লেখ করা একটি স্বীকৃত নির্ভরযোগ্যতা এবং স্ক্রীনিং বেসলাইন প্রদান করে; যাচাইকৃত ইউনিটগুলি তাদের নির্দিষ্ট ক্ষতির সীমার নীচের দিকে বসে থাকে। প্রকৃত মান প্যাকেজ, সংযোগকারীর ধরন এবং সরবরাহকারী ডেটাশিট দ্বারা পরিবর্তিত হয় - পরীক্ষার রিপোর্টের বিরুদ্ধে যাচাই করুন।

OLT পোর্ট দক্ষতা

প্রতিটি OLT PON পোর্ট হল মূলধন যা আপনি ইতিমধ্যে ব্যয় করেছেন। 1×32 সেই বন্দর থেকে গ্রাহকের আয়ের দ্বিগুণ এবং CO ফাইবার থেকে এটিকে - পরিবেশন করে উচ্চ অনুপাতের জন্য একক শক্তিশালী বাণিজ্যিক যুক্তি।

অপটিক্যাল মার্জিন এবং নেটওয়ার্ক দূরত্ব

স্প্লিটারের প্রতিটি ডিবি দূরত্বের জন্য অনুপলব্ধ একটি ডিবি। ~3 dB পার্থক্য অনুবাদ করে, খুব মোটামুটিভাবে, একক-মোডের কয়েক কিলোমিটারে সাধারণ টেনশনে পৌঁছায়। লং ফিডারে, 1×16 একই ওএলটি দিয়ে সহজে আরও দূরে পৌঁছায়।

রক্ষণাবেক্ষণ এবং সম্প্রসারণ নমনীয়তা

একটি 1×16 একটি মঞ্চ যোগ করতে বা একটি শক্ত XGS-PON ক্লাসে স্থানান্তর করতে হেডরুম ছেড়ে যায়৷ একটি দীর্ঘ পথে একটি সম্পূর্ণ-লোড করা 1×32 লেজার বার্ধক্য, একটি ভবিষ্যতের পুনঃ-স্প্লাইস, বা দূষণ - শোষণ করার জন্য সামান্য জায়গা ছেড়ে দেয় যা একটি পরিকল্পিত আপগ্রেডকে একটি পুনঃডিজাইনে রূপান্তর করতে পারে।

ক্ষতির বাজেটে 3 dB ট্রেড-অফ৷

তাত্ত্বিক ক্ষতি: প্রায় 12 ডিবি বনাম 15 ডিবি

বিভক্ত ক্ষতি অনুপাত দ্বারা সেট করা হয়: 10·লগ₁₀(16)=12.04 dB এবং 10·log₁₀(32)=15.05 dB. তারা মেঝে; আপনি কখনই ভাল করতে পারবেন না, কেবল খারাপ।

সাধারণ ডেটাশিট ক্ষতি বনাম আদর্শ গণনা

ডেটাশীটগুলি সর্বাধিক উদ্ধৃত করে যা অতিরিক্ত ক্ষতি এবং প্রায়শই একটি সংযোগকারী জোড়া যোগ করে। "আদর্শ" এবং "নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ" - এর মধ্যে ব্যবধান সাধারণত 1–2 dB - হল আসল বাজেট যা আপনাকে অবশ্যই সংরক্ষণ করতে হবে৷ আদর্শ নম্বরে ডিজাইন করা একটি কাগজের বাজেট ব্যর্থ হওয়ার সবচেয়ে সাধারণ উপায়গুলির মধ্যে একটি।

কেন সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে{0}}ওএনটি পাথ গুরুত্বপূর্ণ

PON বাজেটগুলি দুর্ভাগ্যজনক গ্রাহকের কাছে পাস/ফেল হয়: দীর্ঘতম ফাইবার, সর্বাধিক সংযোগকারী, দুর্বলতম স্প্লাইস, সর্বনিম্ন-আউটপুট OLT পোর্টে৷ যদি ওএনটি মার্জিন থাকে, তবে তাদের সকলেই তা করে। সর্বদা সবচেয়ে খারাপ কেস পাথের জন্য বাজেট চালান-, তারপর হ্যান্ডঅফের সময় সবচেয়ে দূরবর্তী ONT-এর পরিমাপিত পাওয়ার পাওয়ার দিয়ে এটি নিশ্চিত করুন।

কেন ক্ষেত্রের মার্জিন উপেক্ষা করা উচিত নয়

আন্তর্জাতিক অনুশীলনে রাখা হয় কসিস্টেম মার্জিন 3-5 dB- একটি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা পরিকল্পনা অনুমান - গণনা করা ক্ষতির উপরে, লেজারের বার্ধক্য, তাপমাত্রা, এবং বছর পরে যখন একটি কেবল মেরামত করা হয় তখন অনিবার্য অতিরিক্ত স্প্লাইস কভার করতে। একটি 1×32-এ সেই মার্জিনটি ঠিক যা উচ্চতর বিভাজন হার ইতিমধ্যেই - এ খেয়েছে যার কারণে "একই" বাজেট দুটি অনুপাতের জন্য খুব আলাদাভাবে আচরণ করে।

GPON / XGS{{0}PON ক্ষতির বাজেটের উদাহরণ

GPON ক্লাস B+ পরিকল্পনা যুক্তি

GPON ক্লাস B+ একটি 28 dB ODN বাজেট দেয়৷ উপরের উদাহরণে উভয় অনুপাত "পাস", কিন্তু 1×16 হেডরুমের ≈9.9 dB রাখে যখন 1×32 রাখে ≈6.4 dB। আপনি সিস্টেম মার্জিনের ~3 dB রিজার্ভ করার পরে, 1×32-এ মোটামুটি 3 dB ওয়ার্কিং হেডরুম বাকি আছে - একটি পরিষ্কার সংক্ষিপ্ত রুটে, লম্বা বা অগোছালো একটিতে পাতলা। আপনার ডিজাইনের ক্লাস C+ (32 dB) প্রয়োজন হলে, পাটিগণিত শিথিল হয়, কিন্তু অনুপাতের মধ্যে 3 dB ব্যবধান রয়ে যায়।

XGS-PON সহাবস্থান বিবেচনা

যদি GPON এবং XGS-PON এখন বা পরে ফাইবার ভাগ করে নেয়, তাহলে দুটি বাজেটের এবং সবচেয়ে খারাপ-কেস ONT এর জন্য ডিজাইন করুন। সহাবস্থানের উপাদান (WDM1r কম্বাইনার) এবং বিভিন্ন রিসিভার সংবেদনশীলতা মার্জিনকে আরও শেভ করতে পারে - ঘন ঘন 1×16 বেছে নেওয়ার, বা ইচ্ছাকৃত হেডরুমকে 1×32-এ রাখা।

সংযোজক, স্প্লাইস এবং ফাইবার অ্যাটেন্যুয়েশন অনুমান

প্রতিরক্ষাযোগ্য সংখ্যা ব্যবহার করুন: একক-মোড ফাইবারের জন্য ~0.30–0.35 dB/km, ~0.3 dB প্রতি মিলিত সংযোগকারী জোড়া, এবং ~0.05–0.1 dB প্রতি ফিউশন স্প্লিস৷ ফলাফলের পাশে অনুমানগুলি নথিভুক্ত করুন যাতে গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষা তাদের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যায়।

চূড়ান্ত স্প্লিটার অনুপাতের সিদ্ধান্তের আগে ফিল্ড মার্জিন

উভয় অনুপাতের জন্য সবচেয়ে খারাপ{0}}কেস বাজেট চালানআগেআপনি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যদি 1×32 আপনার সিস্টেম মার্জিনের থেকে কম ছেড়ে যায় একবার বাস্তব ফাইবার দৈর্ঘ্য এবং সংযোগকারীর সংখ্যা হয়, 1×16 - বেছে নিন বা পথটি ছোট করুন, অথবা একটি ক্যাসকেড ডিজাইনে যান।

একক-পর্যায় 1×32 বনাম ক্যাসকেড 1×4 → 1×8

স্প্লিটার রেশিও একটি ODN আর্কিটেকচার পছন্দ, শুধুমাত্র একটি পণ্য পছন্দ নয়। একই 32টি উপায়ে এক বা দুটি পর্যায়ে বিতরণ করা যেতে পারে এবং দুটি ডিজাইন ক্ষেত্রের মধ্যে খুব আলাদাভাবে আচরণ করে।

কেন্দ্রীভূত 1×32 বিভাজন

একটি হাব বা FDH-এ একটি 1×32 পরীক্ষা করা এবং নথিভুক্ত করা সহজ: একটি ইনপুট, 32টি আউটপুট, একটি ডিভাইস ইনভেন্টরি৷ এটি ঝুঁকিকে কেন্দ্রীভূত করে এবং একটি একক বিন্দুতে পৌঁছায়, যা একটি ছোট ফিডার থেকে পরিবেশিত ঘন এলাকার জন্য উপযুক্ত।

বিতরণ করা 1×4 + 1×8 বিভাজন

একটি 1×4 হাব খাওয়ানো বেশ কিছু1×8 স্প্লিটারডিস্ট্রিবিউশন পয়েন্টে কভারেজ ছড়িয়ে দেয় এবং আপনাকে ক্রমবর্ধমানভাবে এলাকাগুলিকে আলোকিত করতে দেয়। মোট বিভক্ত ক্ষতি একটি একক 1×32 (4 উপায় ≈ 6 dB প্লাস 8 উপায় ≈ 9 dB ≈ 15 dB, প্লাস পর্যায়গুলির মধ্যে অতিরিক্ত সংযোগকারী জোড়া) এর সাথে তুলনীয়।

কোন নকশা বজায় রাখা সহজ?

একক-মঞ্চ করা সহজ৷পরীক্ষা; বিতরণ করা সহজহত্তয়া. ট্রেড হল ডকুমেন্টেশন: একটি ক্যাসকেডের আরও নোড রয়েছে, তাই এটিকে খুঁজে পাওয়ার জন্য আরও শৃঙ্খলার প্রয়োজন।

যখন ক্যাসকেড বিভাজন ডকুমেন্টেশন ঝুঁকি তৈরি করে

বিপদ পদার্থবিদ্যা নয় - এটি রেকর্ড। এলোমেলো ছোট স্প্লিটার যোগ করা অ্যাডহক, একটি আপডেটেড পোর্ট ম্যাপ ছাড়াই, "আলো আছে কিন্তু কোথায় যায়" এর ক্লাসিক উৎস। ইচ্ছাকৃতভাবে ক্যাসকেড করুন এবং প্রতিটি পর্যায়ে নথিভুক্ত করুন, বা ক্যাসকেড করবেন না।

কখন 1×16 PLC স্প্লিটার ব্যবহার করবেন

যখনই নেটওয়ার্কের অনিশ্চয়তা বাণিজ্যিক দিকের পরিবর্তে অপটিক্যাল দিকে থাকে তখন 1×16-এর জন্য পৌঁছান:

• গ্রামীণ FTTH রুটদীর্ঘ দূরত্বে - বিক্ষিপ্ত বাড়ি, যেখানে পৌঁছানোর ঘনত্ব বিট।
• দীর্ঘ ফিডার বা বিতরণ দূরত্ব- আপনি যে ~3 dB রাখেন তা কিনলে কিলোমিটার।
• কম-ঘনত্বের আবাসিক কভারেজ- যখন আপনি যাইহোক 32টি পোর্ট পূরণ করতে পারবেন না, তখন উচ্চ অনুপাত কিছুই লাভ করে না।
• অনিশ্চিত সংযোগকারী এবং স্প্লাইস মানের সঙ্গে প্রকল্প- মার্জিন ক্ষেত্রের পরিবর্তনশীলতা শোষণ করে।
• যে নেটওয়ার্কগুলির আরও আপগ্রেড মার্জিন প্রয়োজন- একটি যুক্ত মঞ্চ বা একটি শক্ত XGS-PON ক্লাসের জন্য হেডরুম।

কখন 1×32 PLC স্প্লিটার ব্যবহার করবেন

যখন ঘনত্ব এবং খরচ-প্রতি-সাবস্ক্রাইবার প্রাধান্য পায় এবং পথটি সংক্ষিপ্ত এবং ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তখন 1×32 এ পৌঁছান:

• ঘন শহুরে আবাসিক ব্লক- অনেক বাড়ি, ছোট ফোঁটা।
• MDU এবং অ্যাপার্টমেন্ট স্থাপনা- একটি বিল্ডিং, একটি ভাল-ডকুমেন্টেড স্প্লিটার৷
• ছোট OLT-থেকে{{1}ONT রুট- ছোট ফাইবার বড় বিভাজনের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়।
• খরচ-অপ্টিমাইজ করা GPON স্থাপনাপ্রতি OLT পোর্টে - গ্রাহক সংখ্যা বাড়ান।
• FDH/FDT কেন্দ্রীভূত বিভাজন- পরিষ্কার রেকর্ডগুলি কঠোর বাজেটকে নিরাপদ করে।

কেন কাগজ ক্ষতি বাজেট মাঠে ব্যর্থ হয়

একটি স্প্রেডশীট যা পাস হয় তা এখনও 2 টায় ব্যর্থ হতে পারে পুনরাবৃত্ত কারণগুলি জাগতিক এবং প্রায় সবসময় এড়ানো যায়:

• নোংরা সংযোগকারী প্রান্ত-মুখ- এখন পর্যন্ত ক্ষেত্রের ক্ষতির সবচেয়ে সাধারণ কারণ; একটি একক দূষিত ফেরুল বাজেটকে উড়িয়ে দিতে পারে।
• পরীক্ষা জাম্পার অবস্থা- একটি জীর্ণ রেফারেন্স জাম্পার ভাল লিঙ্কগুলিকে খারাপ দেখায় এবং খারাপ লিঙ্কগুলিকে সুন্দর দেখায়।
• SC/APC এবং SC/UPC অমিল- একটি UPC অ্যাডাপ্টারের একটি APC সংযোগকারী প্রতিফলন বাড়ায় এবং GPON সিস্টেমকে সতর্ক করতে পারে৷
• খারাপ স্প্লাইস রেকর্ড- নথিভুক্ত না হওয়া উচ্চ-ক্ষতির স্প্লাইস যা পরে কেউ খুঁজে পাবে না৷
• অনুপস্থিত পোর্ট-দ্বারা-পোর্ট লাইট-স্তরের রেকর্ড- এটি ছাড়া আপনি ONT এর সবচেয়ে খারাপ-কেসটি প্রমাণ করতে পারবেন না।

ফিল্ড মার্জিন এবং হ্যান্ডঅফ চেকলিস্ট

স্প্লিটার অনুপাতের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র ক্ষেত্রের সাথে যোগাযোগ রক্ষা করে যদি হ্যান্ডঅফটি সঠিকভাবে নথিভুক্ত করা হয়। নীচের তালিকাটিকে গ্রহণযোগ্যতা প্যাকেজ হিসাবে বিবেচনা করুন, কাগজপত্র নয় - এটি একটি RFQ পরীক্ষার রিপোর্টের বিরুদ্ধেও পরীক্ষা করা উচিত৷ ধাপে-বাই-পদ্ধতির জন্য (লঞ্চ কেবল, OTDR তরঙ্গদৈর্ঘ্য, .SOR ফাইল), আমাদের দেখুনফাইবার সমাপ্তি এবং পরীক্ষার নির্দেশিকা.

• OLT লঞ্চ শক্তি- নিশ্চিত করে যে বেসলাইন থেকে পুরো বাজেট পরিমাপ করা হয়।
• স্প্লিটার ইনপুট পাওয়ার- বিভাজনের আগে ফিডার রুট যাচাই করে।
• প্রতিটি স্প্লিটার আউটপুট পোর্ট আলো স্তর- সমস্ত পোর্ট জুড়ে অভিন্নতা পরীক্ষা করে।
• দূরতম ONT পাওয়ার পাওয়ার- বাজেটের বিপরীতে সবচেয়ে খারাপ-কেস পাথকে যাচাই করে৷
• সংযোগকারী পরিদর্শন রেকর্ড- স্কোপ প্রতিটি প্রান্ত-মুখ; এখানেই সবচেয়ে বেশি ক্ষতি লুকিয়ে থাকে।
• পোর্ট ম্যাপ এবং লেবেলিং- তাই পরবর্তী প্রযুক্তিবিদ মিটার ছাড়াই গ্রাহককে খুঁজে পান।
• OTDR ট্রেস এবং চূড়ান্ত হ্যান্ডঅফ রিপোর্ট- লাইফটাইম ফল্ট-লিঙ্কের জন্য রেফারেন্স খোঁজা৷

FDB/NAP বক্সের জন্য PLC স্প্লিটার প্যাকেজ বিকল্প

বেশ কয়েকটি প্যাকেজে একই অপটিক্যাল চিপ জাহাজ। সঠিকটি এনক্লোজার দ্বারা নির্ধারিত হয় যেটিতে থাকতে হবে, তাই স্প্লিটার প্যাকেজটি আপনার সাথে মেলেফাইবার বিতরণ বাক্স বা NAP বক্সডিজাইনের সময়ে।

• ইস্পাত-টিউব পিএলসি স্প্লিটারস্প্লাইস ট্রে এবং টাইট ক্লোজারের জন্য - বেয়ার মিনি-টিউব ফর্ম্যাট; FAT/NAP বক্সের ভিতরে ওয়ার্কহরস।
• ABS-বক্স PLC স্প্লিটার- ওয়াল বাক্স এবং ডিস্ট্রিবিউশন বাক্সের জন্য সংযোগকারী মডিউল যেখানে পোর্টগুলি একটি অ্যাডাপ্টার প্যানেলে প্লাগ করে।
• LGX ক্যাসেট PLC স্প্লিটারODF এবং প্যানেলের জন্য ক্যাসেটে - প্লাগ-; পরিষ্কার, সেবাযোগ্য, যোগ করা বা অদলবদল করা সহজ।
• রাক-মাউন্ট পিএলসি স্প্লিটারকেন্দ্রীভূত CO/FDH স্কেলে বিভাজনের জন্য - 19-ইঞ্চি ট্রে।
• বেয়ার-ফাইবার / ব্লকলেস স্প্লিটার- ইন্টিগ্রেশনের জন্য সবচেয়ে ছোট পদচিহ্ন যেখানে জায়গার অভাব।

1×16/1×32 PLC স্প্লিটারের জন্য RFQ চেকলিস্ট

একটি ভাল RFQ একটি একক ইউনিট তৈরি হওয়ার আগে অস্পষ্টতা দূর করে। নীচের প্রতিটি লাইন নির্দিষ্ট করুন এবং সামনে পরীক্ষার রিপোর্টের জন্য জিজ্ঞাসা করুন - এটি একটি স্প্লিটারের মধ্যে পার্থক্য যা তার ক্ষতির পরিসরের নীচে বসে এবং যেটি শান্তভাবে আপনার মার্জিন খায়৷

1. বিভক্ত অনুপাত এবং ইনপুট/আউটপুট গণনা- 1×16 বা 1×32; 1×N বা 2×N (সুরক্ষা সহ)।
2. সংযোগকারী প্রকার এবং পোলিশ- যেমন PON-এর জন্য SC/APC; ইনপুট এবং আউটপুট আলাদাভাবে উল্লেখ করুন।
3. ফাইবারের ধরন এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসীমা- G.657A একক-মোড, 1260–1650 nm অপারেটিং উইন্ডো।
4. পিগটেল দৈর্ঘ্য এবং জ্যাকেট ব্যাস- 0.9 মিমি, 2.0 মিমি বা বেয়ার; পা ঘের থেকে আকার.
5. প্যাকেজের ধরন- স্টিল টিউব, ABS বক্স, LGX ক্যাসেট, র্যাক-মাউন্ট বা ব্লকলেস।
6. সন্নিবেশ ক্ষতি এবং রিটার্ন ক্ষতি প্রয়োজনীয়তা- সর্বোচ্চ IL প্রতি বিভাজন অনুপাত; SC/APC এর জন্য RL 60 dB এর চেয়ে বেশি বা সমান (যোগ্য সংযোগকারীর জন্য IEC স্পেসিফিকেশন প্রতি)।
7. অভিন্নতা, পিডিএল এবং নির্দেশনা- প্যারামিটার যা প্রতি-সাবস্ক্রাইবার ধারাবাহিকতা নির্ধারণ করে।
8. পরীক্ষার রিপোর্ট এবং লেবেলিং- প্রতি-ব্যাচ (আদর্শভাবে প্রতি-ইউনিট) ডেটা, প্রি-প্রিন্টেড পোর্ট লেবেল।
9. OEM প্যাকেজিং এবং শক্ত কাগজ লেবেলক্ষেত্রের জন্য - ব্র্যান্ডিং, বারকোড এবং শক্ত কাগজ চিহ্নিত করা।

স্প্লিটারের সাথে SC/APC পিগটেল এবং প্যাচ কর্ডের জন্য, আমাদের দেখুনSC/APC ফাইবার প্যাচ কর্ডপরিসীমা এবং2026 ফাইবার পিগটেল গাইড. কাস্টম বিভক্ত অনুপাত, প্যাকেজিং এবং সংযোগকারীকরণ আমাদের মাধ্যমে উদ্ধৃত করা যেতে পারেOEM / কাস্টম পরিষেবা.

স্পেসিফিকেশনের ভুলগুলি আমরা প্রায়শই PLC স্প্লিটার RFQ-তে দেখতে পাই

স্প্লিটার স্পেসিফিকেশনের এই ফাঁকগুলি বেশিরভাগ প্রকিউরমেন্ট সমস্যার জন্য দায়ী যা গ্লোরি অপটিক্যাল উদ্ধৃত বা সরবরাহ করা প্রকল্পগুলিতে গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষার সময় দেখা দেয়:

• বিভক্ত অনুপাত একা পোর্ট গণনা জন্য নির্বাচিত- প্রথমে সবচেয়ে খারাপ-কেস পাথ লস না চালিয়ে গ্রাহক ঘনত্বের জন্য 1×32 নির্দিষ্ট করা; 3 dB পার্থক্যটি সাধারণত গ্রহণযোগ্যতার সাথে দেখা যায়, ডিজাইন পর্যালোচনার সময় নয়।
• সন্নিবেশ ক্ষতি আদর্শ চিত্রে বাজেট করা হয়েছে, সর্বোচ্চ ডেটাশিট নয়- পরিকল্পনা 12 dB বা 15 dB তাত্ত্বিক যখন কনফর্মিং ইউনিটগুলি 13.0–13.5 dB বা 16.5–17.5 dB সর্বাধিক নির্দিষ্ট করা হয়৷
• সংযোগকারীর প্রকার অনির্দিষ্ট রেখে গেছে বা "SC" হিসাবে বিবৃত হয়েছে- যখন প্রজেক্টের জন্য SC/APC শেষ--শেষের প্রয়োজন হয় তখন SC/UPC গ্রহণ করা হয়, লিঙ্কে একটি মিশ্র-পলিশ পয়েন্ট তৈরি করে যা প্রতিফলন বাড়ায় এবং GPON অ্যালার্ম ট্রিগার করতে পারে৷
• প্যাকেজ লক্ষ্য ঘেরের সাথে মেলে না- একটি ABS-বক্স মডিউলের জন্য ডিজাইন করা একটি NAP বক্সের জন্য একটি স্টিল-টিউব স্প্লিটার অর্ডার করা হচ্ছে, বা এর বিপরীতে৷
• RFQ-এ প্রতি-ব্যাচ পরীক্ষার রিপোর্টের প্রয়োজন নেই৷- সন্নিবেশ ছাড়াই চালান গ্রহণ করা-ক্ষতির রেকর্ডগুলি লট নম্বরের সাথে সংযুক্ত, যা পাঠানো পণ্যের বিরুদ্ধে ক্ষেত্রের পরিমাপ নিরীক্ষা করা অসম্ভব করে তোলে৷
• ভবিষ্যতের XGS-PON ওভারলের জন্য কোনো মার্জিন সংরক্ষিত নেই৷- একটি রুটে 1×32 তে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা পরে GPON / XGS-PON সহাবস্থানের জন্য অতিরিক্ত হেডরুমের প্রয়োজন হবে৷

চূড়ান্ত সুপারিশ: 1×16 বা 1×32?

সর্বজনীনভাবে কোন "ভালো" অনুপাত নেই - আপনার বাজেট, দূরত্ব এবং ডকুমেন্টেশনের সাথে মানানসই অনুপাত আছে৷ এটা স্পষ্টভাবে বলুন:

উভয়ের জন্য সবচেয়ে খারাপ-কেস ক্ষতির বাজেট চালান, সিস্টেম মার্জিনের ~3 ডিবি রিজার্ভ করুন, এবং সবচেয়ে দূরবর্তী ONT-এর পাওয়ার পাওয়ার - পোর্ট গণনা নয় - চূড়ান্ত কল করুন৷ যখন সংখ্যাগুলি কাছাকাছি থাকে, তত ভালো-ডকুমেন্টেড নেটওয়ার্ক জয়ী হয়, কারণ এটিই 3 dB টিকে থাকে৷

FAQ